ALEMPI SOSIOEKONOMINEN ASEMA: LEVINNEEN LYMEN TAUDIN RISKITEKIJÄ

[Jatta1001]

ALEMPI SOSIOEKONOMINEN ASEMA: LEVINNEEN LYMEN TAUDIN RISKITEKIJÄ

TÄMÄ SOPII HYVIN SUOMEENKIN ....

https://danielcameronmd.com/lower-socio ... e-disease/

Jotkut ihmiset kärsivät Lymen taudin levinneistä ja kroonisista ilmenemismuodoista, ja jotkut eivät. Artikkelissaan "Riskitekijät Lymen taudin levinneeseen vaiheeseen ja ilmenemiseen sähköisten terveystietojen avulla" Moon ja kollegat tarkastelevat levinneen Lymen taudin riskitekijöitä. [1]

Tohtori Daniel Cameron

Moon et ai. tutki levinneen Lymen taudin riskitekijöitä käyttämällä sähköistä tietokantaa Geisingerin integroidusta terveydenhuoltojärjestelmästä Pennsylvaniassa. He perustivat tietonsa sekä diagnostisiin että kerronnallisiin tekstitietoihin.

Yksi kolmesta heidän levinneistä Lymen tauti tapauksista luokiteltiin levinneiksi tapauksiksi. "Lymen niveltulehdus oli yleisin ilmentymä (55 %), jota seurasivat neurologiset oireet (34 %), sydäntulehdus (6 %) ja sekundaarinen erythema migrans (7 %)", kirjoitti Moon ja kollegat. Toiset 6 % luokiteltiin muihin ilmenemismuotoihin.

Henkilöt, joilla oli alempi sosioekonominen asema (SES), saivat todennäköisemmin levinneen Lymen taudin.
Henkilö luokiteltiin alhaisemman SES-tason omaavaksi, jos hän käytti lääketieteellistä apua vähintään puolet ajasta. Sitä vastoin henkilöillä, jotka käyttivät kiireellistä hoitoa tai joilla oli säännöllinen suhde perusterveydenhuollon lääkäriin, oli vähemmän todennäköistä, että kehittyy levinnyt Lymen tauti.

Löydösten merkitys
Tämä tutkimus vahvistaa sosioekonomisen aseman roolia, kuten todettiin aikaisemmassa Geisingerin tutkimuksessa Lymen tautia sairastavilla potilailla. "Diagnoosin ja hoidon viivästyminen johtui arvioinnin viivästymisestä (esim. oireiden virheellisestä määrittelystä, ajoittaisista oireista, epätyypillisestä tai ei-epätyypillisestä erythema migransista), käyttäytymis viiveistä hoidon hakemisessa (esim. riittämättömästä sairausvakuutuksesta) ja virhediagnoosista kiireellisissä tai ensiaputilanteissa. ”, kirjoittajat kirjoittivat.
Vaikka tutkimuksessa ei kuvattu diagnoosin ja hoidon viivästymisen riskiä kiireellisissä hoitokeskuksissa, kirjoittajat esittivät tällaiset huolenaiheet. "Arvelemme, että väärä diagnoosi kiireellisissä tai hätätilanteissa olisi todennäköisempää epätyypillisen migransin erythema tai tapauksissa, joissa ei ole ihottumaa, jota emme voineet arvioida luotettavasti tässä tutkimuksessa."
Tutkimuksella on useita rajoituksia, mukaan lukien taudin vaiheistus ja tietueiden tarkistaminen.
Kirjoittajat päättelevät: "Näihin tekijöihin puuttuminen voi vähentää levinneen Lymen taudin yksilöllistä ja terveydenhuollon taakkaa."

6 SYYTÄ LYMEN TAUDIN HOIDON VIIVÄSTYMISEEN

https://danielcameronmd.com/6-reasons-f ... e-disease/

Tohtori Daniel Cameron

Potilaat, joilla on toistuva Lymen tauti ja Lymen enkefalopatia, ovat odottaneet hoitoa keskimäärin 2 vuotta,[1,2] Tällä viiveellä voi olla elinikäisiä vaikutuksia. Kun Borrelia burgdorferi (Bb) -infektio leviää, oireet voivat muuttua ongelmallisemmaksi ja hoito vaikeammaksi.
Tällaisten viivästysten syistä on julkaistu vain vähän tietoa. Nyt pieni tutkimus ottaa huomioon. Hirsch ja kollegat suorittivat syvällisiä puhelinhaastatteluja 26 Lymen tautipotilaan kanssa, joita hoidettiin Geisingerissä, integroidussa terveydenhuoltojärjestelmässä Pennsylvaniassa ja New Jerseyssä. Tavoitteena oli tunnistaa esteitä Lymen taudin diagnosoinnissa tai hoidossa. [3]
Tutkimuksessa löydettiin useita syitä tällaisiin viivästyksiin. Monet niistä ovat ehkäistävissä ja niitä voitaisiin käsitellä koulutuskampanjoissa, jotka on suunnattu sekä yleisölle että lääketieteelliselle yhteisölle, kirjoittaa Hirsch.