LÄÄKÄREITÄ PAINOSTETAAN NOUDATTAMAAN OHJEITA, JOTKA RAJOITTAVAT KLIINISTÄ HARKINTAA LYMEN TAUTI TAPAUKSISSA

[Jatta1001]

https://www.lymedisease.org/canadian-ly ... 3bKD-9phUU

Viestin lähettäjän huomautus: Sama ongelma on Suomessa.

Kanadan borrelioosipotilaat etsivät jatkuvasti ratkaisuja
“ Lääkäreitä painostetaan noudattamaan ohjeita, jotka rajoittavat kliinistä harkintaa eivätkä käsittele riittävästi LD-tapauksia. “


By Catherine Kinsella, CanLyme
Mitä tapahtuu, kun yhä useammat potilaat eivät pysty saamaan diagnoosia ja riittävää hoitoa Lymen tautiin? He etsivät jatkuvasti ratkaisuja sekä yksilöinä että kollektiivisesti.
Tämä Coxin ja Levesquen perusteellinen artikkeli zoonoottisissa sairauksissa antaa kontekstin monille systeemisille esteille, joita Kanadan Lymen potilaat kohtaavat, ja korostaa potilasjärjestöjen tärkeää roolia näiden esteiden ratkaisemisessa.1
Ero eletyn potilaskokemuksen ja vaikutusvaltaisten tutkijoiden puolustaman kliinisen näytön välillä uhkaa niiden potilaiden terveyttä ja hyvinvointia, joiden oireet eivät vastaa terveysviranomaisten antamia ohjeita.


Kirjoittajat keskustelevat erilaisten tieteellisten lähestymistapojen ja potilaiden todellisuuden ja kokemusten välisestä rajapinnasta rajallisen kliinisen ja tieteellisen näytön yhteydessä. He huomauttavat, että valikoiduista asiantuntijoista voi tulla portinvartijoita tutkimuksessa, terveyspolitiikassa ja terveydenhuollon suorassa saatavuudessa. He viittaavat Nova Scotian tartuntatautien asiantuntijaryhmän ohjeisiin, jotka sisältävät tiukat diagnostiset kriteerit, jotka estävät monia potilaita saamasta diagnoosia ja hoitoa.
Potilasjärjestöjen merkitys
Cox ja Levesque tarkastelevat myös potilasjärjestöjen historiallista roolia potilaiden tukemisessa ja haasteita, joita nämä organisaatiot kohtaavat lobbaaessaan muutoksia terveydenhuoltopolitiikkaan. He huomauttavat, että Lymen taudin (LD) organisaatiot on perustettu vastauksena potilaskokemusten ja lääketieteellisen auktoriteetin välisiin eroihin ja esittävät lähestymistavan, joka arvostaa tieteellistä näyttöä, kliinistä harkintaa ja asiantuntemusta.
Kirjoittajat ilmaisevat selvästi, mikä on ongelman ydin; rajoittava ja vanhentunut käsitys Lymen taudista, jota ylläpitää Amerikan tartuntatautiyhdistyksen (IDSA) esittämä lähestymistapa ja ohjeet ja jota Kanadan terveysviranomaiset ja yhdistykset tukevat.

Tässä ymmärryksessä ei oteta huomioon tieteellistä ja kliinistä näyttöä bakteerien pysyvyydestä, bakteerien vaikutuksesta immuunijärjestelmään ja tulehdukseen, vuorovaikutuksista muiden kehon infektioiden kanssa sekä taudin kroonisista ja monimutkaisista ilmenemismuodoista.
Lääkäreitä painostetaan noudattamaan ohjeita, jotka rajoittavat kliinistä harkintaa eivätkä käsittele riittävästi LD-tapauksia.