LÄHES 800 000 DOLLARIN KORVAUS VÄÄRIN DIAGNOSOIDUSTA LYMEN TAUDISTA

Borrelioosista ja lisäinfektioista kuten puutiaisaivokuumeesta kertovia artikkeleita ja ohjelmia TV:ssä, radiossa ja lehdistössä.

Valvojat:Jatta1001, Borrelioosiyhdistys, Waltari, Bb

Vastaa Viestiin
Jatta1001
Viestit:858
Liittynyt:Su Helmi 17, 2013 16:59
Paikkakunta:Pyhtää
LÄHES 800 000 DOLLARIN KORVAUS VÄÄRIN DIAGNOSOIDUSTA LYMEN TAUDISTA

Viesti Kirjoittaja Jatta1001 » Ke Helmi 08, 2023 19:20

https://www.lymedisease.org/jury-awards ... 8GYdghb4q0

Touched by Lyme
Dorothy Kupcha Leland 8.2.2023

Tuomariston päätös, lähes 800 000 dollarin korvaus väärin diagnosoidusta Lymen taudista

Toisen kerran viikon sisällä tuomaristo on tuominnut suuret rahat lääketieteellistä laitosta vastaan, koska se ei ole diagnosoinut Lymen tautia.
Viimeisin tapaus koski kiireellistä hoitoa Catonsvillessä, Marylandissa. Tuomaristo myönsi 792 000 dollaria kantajalle Daniel Riddicille todeten, että Catonsvillen kiireellisen hoidon avustaja diagnosoi hänet väärin vuonna 2018.

Kanteen mukaan Riddic meni telttailemaan ja huomasi sitten punaisen, kutisevan hyönteisen pureman kädessään. Hän hakeutui hoitoon Catonsvillen Patient First Primary and Urgent Care -osastolla.

Kuten Maryland Daily Record raportoi :
Siellä työskentelevä lääkärin avustaja James Donaldson diagnosoi Riddicillä selluliittia, joka on yleinen ihotulehdus.
Riddic palasi kiireelliseen hoitoon kolme viikkoa myöhemmin, koska hän koki huulten turvotusta ja kipua. Donaldson näki Riddicin uudelleen tämän vierailun aikana ja diagnosoi hänelle allergisen reaktion "uuden tyyppiseen Rite Aidin soodaan", jonka Riddic joi tuntia aiemmin valituksen mukaan.
Riddic palasi kiireelliseen hoitoon vielä kerran, 30. heinäkuuta 2018. Hänen kasvonsa tuntuivat tunnottomilta ja ontuivat vasemmalla puolella; yksi hänen silmäluomistaan ​​oli myös roikkumassa. Lääketieteellinen henkilökunta lähetti Riddicin Ascension Saint Agnes -sairaalaan Baltimoreen neurologiseen tutkimukseen.

Liian vähän liian myöhään?
Artikkelin mukaan sairaala antoi Riddicille Lymen tautitestin, joka oli positiivinen. Sitten he antoivat hänelle 10 päivää doksisykliini-antibioottia, minkä jälkeen hän oli edelleen sairas.
Riddic meni myöhemmin Johns Hopkins Lymen taudin tutkimuskeskukseen ja joutui suoraan toiseen sairaalaan, jossa hänellä diagnosoitiin keskushermoston Lymen tauti ja Lymen aivokalvontulehdus.
Hän sai neljän viikon antibioottikuurin keskuskatetrin tai PICC-linjan kautta, mutta kärsi edelleen oireista. Sitten he diagnosoivat hänelle hoidon jälkeisen Lymen taudin oireyhtymän.

Asianajajansa mukaan Riddic kokee edelleen pysyviä selkä-, niska-, hartia- ja nivelkipuja, päänsärkyä, hartioidensa liikeratojen vähenemistä, ontumista, vaikeuksia seisoa tai istua pitkiä aikoja sekä jonkin verran kasvojen halvausta.

Paljon syyllistämistä
Näyttää siltä, ​​että tämä tapaus keskittyi ensimmäiseen hänen näkemäänsä palveluntarjoajaan, joka selvästi sotki työn. En ole asianajaja, mutta näyttää siltä, ​​että täällä on paljon syyllisiä. Näin jaan sen:
Maryland on CDC:n Lymen taudin "korkean ilmaantuvuuden" osavaltioiden luettelossa. Joten kun Marylandin kaveri palaa leirintämatkalta kutisevan punaisen hyönteisen pureman kanssa, pitäisi automaattisesti olla suuri epäilys Lymen ja muiden punkkien levittämien sairauksien suhteen. BIG FAIL klinikan lääkintähenkilöstön toimesta. (Alerginen reaktio soodapoppiin? PUH-lease.) BIG FAIL lääketieteelliset koulut kaikkialla maassa, jotka eivät suurelta osin opeta lääkäreitä tunnistamaan punkkien välittämiä sairauksia.
Seuraavaksi siirrytään sairaalaan, joka itse asiassa testasi Reddicin Lymen varalta ja antoi hänelle antibiootteja. Valitettavasti he noudattivat IDSA/CDC:n neuvoja antaa vain 10 päivää doxya, kun monet todisteet osoittavat, että lyhyt kurssi ei riitä. BIG FAIL infectious Diseases Society of Americalta, koska se on julkaissut tällaiset virheelliset lääketieteelliset neuvot Lymen tautia koskevissa ohjeissaan. BIG FAIL CDC:ltä näiden ohjeiden hyväksymisestä.

Reddic joutui sitten toiseen sairaalaan Johns Hopkins Lymen taudin tutkimuskeskukseen, jossa hänellä diagnosoitiin keskushermoston Lymen ja Lymen aivokalvontulehdus. Hyvä heille, että he antoivat hänelle IV-antibiootteja. SUURI Epäonnistuminen , että kun 30 päivän hoito ei toiminut, he diagnosoivat hänelle uudelleen "hoidon jälkeisen Lymen taudin oireyhtymän". Väärä diagnoosi, joka on toinen tapa sanoa "Meidän ei tarvitse enää hoitaa sinua." (Katso : Miten termin "hoidon jälkeinen Lymen taudin oireyhtymä" käyttö vahingoittaa potilaita .)
6,5 miljoonan dollarin tuomio Mainen sairaalaa vastaan

Viime viikon otsikoihin tarttuva Lymen uutinen oli se, että Mainen sairaala määrättiin maksamaan 6,5 miljoonaa dollaria virhediagnoosista, joka päättyi potilaan kuolemaan. Lue lisää tästä https://www.lymedisease.org/maine-hospi ... yme-death/

Molemmissa tapauksissa kanteet keskittyivät yksittäisiin lääketieteen ammattilaisiin, jotka eivät tunnistaneet Lymen tautia silloin, kun heidän olisi varmasti pitänyt. Se on kuitenkin vain osa tarinaa. Mielestäni todellinen syyllinen on se, että lääketieteelliset laitokset käsittelevät – eivät käsittele – Lymen tautia.

CDC:n johtaja tohtori Rochelle Walensky vaati äskettäin virastonsa perusteellista uudistamista sen ongelmallisen vastauksen vuoksi COVIDiin.

CDC:n vastaus Lymen tautiin on ollut surkea useiden vuosikymmenien ajan. Tästä voidaan vetää suora viiva siihen tosiasiaan, että Lymen potilaat diagnosoidaan rutiininomaisesti väärin ja heiltä evätään pääsy asianmukaiseen lääketieteelliseen hoitoon – olivatpa he korkean ilmaantuvuuden tilassa tai eivät.
Nämä kaksi tapausta nousivat otsikoihin, koska niihin liittyy suuria rahasummia. Tällaisia ​​väärinkäytöksiä tapahtuu kuitenkin päivittäin koko maassa, suurelta osin huomaamatta. Lopetetaan se nyt.

Vastaa Viestiin